在居（jū）民生（shēng）活過程（chéng）中，家（jiā）用管道漏水是一件很頭疼的事情，而在事故發生的時候人們往往想到的（de）是ppr管材生產廠家所生產的產品（pǐn）的質量（liàng）問題，而忽視了另外兩個環節，即居民自（zì）身（shēn）和管道安裝的施工單位。實踐一再證明，ppr管材廠（chǎng）家很多時候都是無辜的（de）----ppr管材漏水未必都是ppr管材惹的禍。蘇（sū）優（yōu）管業知道發生在某工程的一次ppr管材漏水事（shì）故再次證明了這一事實。
    某生產商（shāng）為一單位提供了用於排汙（wū）水的PE矽芯管管材。一年後該單位發現埋於地下（xià）的ppr管材破裂、漏水、嚴重變形。由於雙單位就ppr管材質量問題的責任認定無法達成（chéng）一致，該單位將甲起訴至法院，並提出了賠償請求（qiú）。一審法院委托鑒定機構對PE管材進行質量鑒定（dìng），並得到產品（pǐn）質量不合格的結果。法院遂判決生產（chǎn）商敗訴。生產商不服（fú），上訴至二審（shěn）法院。二審法院認為，一審期（qī）間所作的鑒定（dìng）報告，隻是對產品現狀進行了檢驗而非鑒定，其做出的鑒定結論明（míng）顯依據不（bú）足（zú）。二審法院同（tóng）意生產商的申請，委托相關機構重新進行了鑒（jiàn）定並得到如下（xià） 結（jié）論（lùn）：該單位埋設的PE管的質量係由施工（gōng）存（cún）在的問（wèn）題及監理、設計存（cún）在的缺陷等諸多原因所（suǒ）致。該鑒定結論經（jīng）質證後被二審法院采（cǎi）納。二審法院以該（gāi）單位索賠的（de）主張缺乏證據支持而駁回了該單位的（de）訴訟請求。
    二（èr）審法院在二審期間出具的鑒定報告顯示，PE管屬於（yú）柔性管道，使用PE矽芯管管的工程質量既與PE管的質量有關，也與施工質量存在很大的關係。也就是說，即使PE管不存在實質性質量問題，施式質量存在問題也會（huì）造（zào）成整個管道工程（chéng）出（chū）現問（wèn）題，所以，針對使用PE管道的管道工程，建設（shè）部門製訂（dìng）了相應的施工標準，如（rú）《埋地聚該烯排水管（guǎn）道工（gōng）程技術（shù）規程》（CECS 164：2004），涉案的工程也有由生產廠家（jiā）製訂的（de）《工程施工技術要求》。這些施工標誰（shuí）製（zhì）訂的目的就是為了保護管道不受損害。此次鑒定的管道，是通過（guò）施工埋於地下的，承（chéng）受管道和土壤共同（tóng）作用的壓（yā）力，且土壤的壓（yā）力約占80%。因此，如果土壤的（de）密實度達不（bú）到要求，勢必會（huì）大大增加ppr管材的承受壓力，從而加大管道豎（shù）向的變形量。管道（dào）埋於地下，工程管（guǎn）道上單位覆土（tǔ）厚（hòu）度不同，管道所承受的壓力也不相同，因此（cǐ）才需要采用不同環剛度等級的ppr管（guǎn）材，而如果所選用的環剛度等級偏（piān）低，就會導致管道（dào）承載能務、管道豎向變形（xíng）無法滿足設計要求。
    塑料矽芯管管道應用施（shī）工經驗表明，必須嚴格遵守施工規範施工才能保證管道的質量，如果（guǒ）施工質量（如帶水焊接、回填（tián）土密度、回填土的粒徑等）達不到要求，就（jiù）會（huì）使ppr管材出現破（pò）裂、漏水、變形等質量問（wèn）題（tí）。經查驗施工設計（jì）圖、施工日記、監理報告、事故原因分析及處理意見、抽檢項目數據、管件出廠資料，並對現場進行實際檢驗、測量，鑒定組發現現（xiàn）場回填土層高於7米，沙礫墊層低於0。1米，基礎層及回填土地未夯（bèn）實，表（biǎo）麵不平整，基底深度超挖並攪動原狀土層。
    鑒定組通過調查（chá）分析認為（wéi），該單位提出的PE管的質量問題，主要是施（shī）工（gōng）原因、監理、設計（jì）存在缺陷等諸多因素造成，並非ppr管（guǎn）材本身的質量（liàng）原因所致。
    從上麵的事例荔枝视频在线视频免费不難看出，管道漏水問題不（bú）是（shì）一個人或者某一方的事情，是大家（jiā）共同（tóng）要麵臨的問（wèn）題，因此在管道的選取以及管道鋪設方麵作為居民或者業主（zhǔ）自己（jǐ）要特別注意，避免出現這些本因該避免（miǎn）出現的問題.。